DOS NEGOCIOS, DOS DELITOS EN SEDE JUDICIAL CON SENTENCIAS CONTRA ESCRIBA CORZAN. EL TERCER NEGOCIO FAMILIAR, LA OBRA DE DIOS, EN ESPERA DE SER JUDICIALIZADO. ERA UN ESTAFADOR POR FAMILIA, REINCIDENTE, DE PUEBLO EN PUEBLO, HASTA QUE LA JUSTICIA DIÓ CON ÉL, ACABÓ JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA.
DOS NEGOCIOS, DOS DELITOS EN SEDE JUDICIAL CONTRA ESCRIBA CORZAN. EL TERCER NEGOCIO FAMILIAR, "LA OBRA DE DIOS", EN ESPERA DE SER JUDICIALIZADO.
ERA UN ESTAFADOR POR FAMILIA REINCIDENTE, VIAJANTE DE PUEBLO EN PUEBLO COMISIÓN, HASTA QUE LA JUSTICIA DIÓ CON ÉL.
ACABÓ JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA CON SU SOCIO Y ACREEDORES, ESTO IMPLICA QUE ENCIMA HUBO ALZAMIENTO DE BIENES EN ZARAGOZA POR LAS TELAS Y OTROS DELITOS CONEXOS, CON ACUSACIÓN DE FISCALIA A FAVOR DE VICTIMAS, DENUNCIANTE PUERTA Y MATUTE EN ZARAGOZA Y EN BARCELONA EL SR. LLAMBÍ, REPRESENTANTE LEGAL DE LOS VERDADEROS CHOCOLATES BARCELONESES JUNCOSA, QUE IMITABAN Y FALSIFICABAN Y CON DERECHOS SOBRE ESA MARCA.
PUERTA Y MATUTE, ZARAGOZANO Y FILÁNTROPO, SUMINISTRABA LAS TELAS DESDE ZARAGOZA Y ACABÓ DEMANDANDO A JUNCOSA Y ESCRIBA CORZÁN EN PLEITO CIVIL POR DEUDAS, NO FUE UN PLEITO DE NO COMPETENCIA ENTRE SOCIOS, EL PRIMER DELITO, FUE POR EL PROVEEDOR.
Vida de José María Escriba Albas basada en Encontrarás Dragones
https://www.youtube.com/watch?v=fM_DY11kq1I
1) En la propia película de la Obra de Dios, pagada, realizada y hecha por la Obra de Dios, "Encontrarás Dragones", sale una CHOCOLATERIA. Mas los anuncios DEL PADRE CHOCOLATERO, premios que nunca tuvieron, etc, etc
"Encontrarás Dragones"
https://www.filmaffinity.com/es/film742596.html
CHOCOLATERIA DE ESCRIBA CORZAN
https://i.imgur.com/sMj23fo.jpeg
Eran mas pobres que las ratas y la peli los pone como Marqueses con coche, criadas.
https://www.youtube.com/watch?v=fM_DY11kq1I
2) El documento del inventario de la subasta en Zaragoza no dice a quien pertenece cada cosa, que serian parte del primer socio Mur que abandonó la sociedad a tres y tras vender su parte del negocio a alguien, las telas heredadas o genero a "Puerta y Matute" o lo mas probable deudas a este señor de los dos restantes, quien era filántropo, tenia una fabrica negocio de telas y sería el proveedor a los dos socios restantes. A los dos socios restantes no se las vendería porque liquidez no tenían
3) Denunció, Puerta y Matute a Escriba Corzán y Juncosa Abizanda no fue Mur. Otra opción es que fuera el remanente de Cirilo Latorre. Nunca hubo un pleito entre socios, es Puerta y Matute, externo, quien va a la Justicia, fue por esas telas, la propia OD dice que quebraron por un "pleito de no competencia sobre telas" lo que es falso. Es decir Escriba Corzán y Juncosa se quedaron con las telas, quedando en la sociedad o vendidas a Puerta y Matute por Mur, lo mas probable, hombre rico y Puerta y Matute, tuvo que ir a juicio contra el chocolatero y socio, tardando solo dos años en realizarse.
3) Consumibles como chocolates, manteca, y cacao, no se subastan porque son productos perecederos y alimentos, lo que está prohibido y se venden antes o destruyen, ¿varios años en un deposito judicial alimentando a ratas, polillas, cucarachas el azucar y moscas? ¿Dónde te has criado fendetestas, en que mundo vives?. Se embargan, consignan y se llevan a deposito judicial con todo lo que había en el local, se tasa y se sacan a subasta, pero eso no implica que se vendan, que nadie las compre o que tras años estén comidas por ratones, cucarachas y polillas. O que siquiera no hayan sido canibalizadas en esos depósitos, donde lo de valor nunca llega a subasta.
LOS ALIMENTOS SE DESTRUYEN, NO SE SUBASTAN
4) Tu has insistido en que tenían premio en la Expo Universal, en este mismo blog
NUNCA TUVIERON PREMIO ALGUNO, NI SIQUIERA PARTICIPARON ESCRIBA CORZAN PADRE DE ESCRIBA ALBAS, EN LA EXPOSICION UNIVERSAL DE BARCELONA. NI CHOCOLATES, NI TELAS
https://reefcozumel.blogspot.com/2026/04/nunca-tuvieron-premio-alguno-ni.html
LAS ANDANZAS DE LOS "ESCRIBA CORZAN" EN BARBASTRO. RESUMEN DE HECHOS PROBADOS CON FUENTES DATOS Y LEYES OFICIALES HASTA 1915. TODA LA BIOGRAFIA ES UNA TROLA DE TBO
https://reefcozumel.blogspot.com/2026/02/las-andanzas-de-los-escriba-corzan-en_9.html
PROCESO PENAL EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. FUE MAS QUE UNA QUIEBRA DE NEGOCIO. APARECE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE UNIFICAR AUTOS PENALMENTE EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. NUNCA ESTUVO PERDIDA... NI EL EXPEDIENTE
https://reefcozumel.blogspot.com/2025/12/proceso-penal-en-barcelona-contra-el_8.html
"• El contexto familiar: El padre de Josemaría era dueño de una pequeña fábrica de chocolates en Barbastro, lo que introduce el escenario de manera natural en la infancia del protagonista.
• La metáfora del grano de cacao: Durante una recordada escena en el local, el gerente de la chocolatería le muestra un grano de cacao al Josemaría niño. Le explica que, aunque el grano parezca pobre, feo y común, si se pule con paciencia, esmero y amor, termina brotando de su interior un sabor exquisito y divino"
ESCRIBA CORZAN ERA UN ESTAFADOR POR FAMILIA, REINCIDENTE, DE PUEBLO EN PUEBLO, HASTA QUE LA JUSTICIA DIÓ CON ÉL, ACABÓ JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA CON SU SOCIO Y ACREEDORES, ESTO IMPLICA QUE ENCIMA HUBO ALZAMIENTO DE BIENES EN ZARAGOZA POR LAS TELAS, CON ACUSACIÓN DE FISCALIA A FAVOR DE VICTIMAS EL SR. LLAMBÍ, REPRESENTANTE LEGAL DE LOS VERDADEROS CHOCOLATES JUNCOSA BARCELONESES Y CON DERECHOS SOBRE ESA MARCA, QUE IMITABAN Y FALSIFICABAN.
DOS NEGOCIOS, DOS DELITOS EN SEDE JUDICIAL CONTRA ESCRIBA CORZAN.
CON ESTAS MAÑAS DE FAMILIAS Y POBREZA EXTREMA, HUYERON Y EL MAS LISTO, CREÓ UNA SECTA DE DELINCUENTES ECONOMICOS, TRAS FRACASAR EN OPOSICIONES PREVIAS, ESTUDIOS ETC
.png)
Te quieren entretenido con el chocolate porque temen que escarbes por otro lado.desperdigados por tu blog te he ido mandando el relato .te lo resumo esquemático
ResponderEliminarEn las fotos de tejidos Lacambra(en la del autobus se ve mejor)es una tienda pequeña.Cirilo Latorre tenia 2 dependientes no cabian más.Abizanda,Mur y Escriba eran corredores iban por los pueblos vendiendo a comisión.Cirilo traspasa,al poco Mur se retira.Abizanda se ocupa de las telas. Escriba con su cuñado Mauricio Álbas(en Romero 20) empieza con los chocolates. La ruina se lleva a los 3 por delante la pasteleria también se hunde Mauricio se va a Zaragoza Abizanda a Huesca y Escriba a Logroño.Fin de la Historia.Ishiro
Gracias, ese es el resumen perfecto.
EliminarLa clave es el juicio penal en Barcelona contra los dos socios Escriba Corzan y Juncosa Abizanda y contra los acreedores zaragozanos donde estaba imputado también hasta el Banco Hipotecario Zaragozano....
Esto es debido si o si, a que cometieron otro delito en el pleito civil de Zaragoza DE SUBASTA, estafa, falsificación, contra una empresa catalana, alzamiento de bienes contra el catalán, porque una vez traspasada una propiedad, aun engañando, no se anula la compra venta porque el comprador no debe conocer el engaño, vas a parte en su caso contra el dueño primigenio, Lacambra, aka Cirilo Latorre, y no aparece como imputado ni sus herederos.
Es decir, fue un delito de Juncosa Abizondo y Escriba contra mas personas
Por lo que si o si, eran DELINCUENTES Y ESTAFADORES
O que jamás Cirilo Latorre traspasó nada, cerró el negocio y los 3 socios se pusieron por su cuenta por sus contactos y fueron de delito en delito, debiendo a todos y fracasando los dos negocios, telas y chocolates
Quiero decir que lo traspasado, por Cirilo Latorre no fue la causa de los juicios, lo agotaron y "de palo en palo"
EliminarESCRIBA CORZAN ESTAFADOR POR GENERACIONES Y LA QUIEBRA DE JUNCOSA ABIZANDA-ESCRIBA CORZAN-1
ResponderEliminarFalta traer los acuerdos societarios de "herederos de Cirilo la Torre", entre los 3 socios, y luego los de "Juncosa y Escriba" y ver de lo subastado de quien era cada cosa.
Y de la Sociedad "Puerta y Matute" la que embargó a "Juncosa y Escriba" que serían los nombres de los dos socios, no aparece Mur COMO DEMANDANTE que era el tercer socio, LUEGO LA SUBASTA NO FUE POR PELEA DE TRES SOCIOS Y NO COMPETENCIA, porque NO APARECE NI MUR, NI LA SOCIEDAD "HEREDEROS DE CIRILO" aparece una tercera como parte judicial, la cual "NO CABE PLEITO DE NO COMPETENCIA" porque NUNCA FUERON SOCIOS, EL NEGOCIO DE TELAS ERA LIBRE, NO ERA UNA PUTA CONCESIÓN DEL ESTADO EN MONOPOLIO SU VENTA, NI HABIA TRAS LA RUPTURA UN ACUERDO DE NO COMPETENCIA NI PUDO HABERLO CON UN TERCERO LOS SEÑORES PUERTA Y MATUTE QUE NUNCA FUERON SOCIOS, QUE ES JUSTO CUANDO TRAS UNA SEPARACIÓN LA PONES DURANTE UN PLAZO DE TIEMPO
EL SEGUNDO ARGUMENTO ES QUE LAS TELAS Y NEGOCIO ERAN HEREDADAS DE LA TORRE (ANTIGUA CASA LACAMBRA) LUEGO ERA NEGOCIO LEGAL Y SE HEREDEDAN, COMPRAN TRASPASAN, EL FONDO DE COMERCIO (LAS TELAS), LOCAL SE COMPRA O ALQUILA COMO ESTABAN, LA MARCA REGISTRADA, LICENCIAS, ES DECIR QUE SI TENIAN ESA LICENCIA DE VENDER TELAS SIN IMPEDIMIENTO ALGUNO, SUPUESTAMENTE, Y ESTABAN DE ALTA EN INDUSTRIA, primero como comercial y luego como industrial ESCRIBA CORZAN, (LA LICENCIA DE MOLINERO ES INDUSTRIAL, NO ES COMERCIAL), OBLIGATORIA PARA HACER CHOCOLATES .
ESTOS DOS ARGUMENTOS Y DATOS FEHACIENTES, NOS LLEVA A CONCLUIR QUE NO FUE la subasta en ZARAGOZA, JAMAS UN "PLEITO DE NO COMPETENCIA CON MUR" COMO REPITE AL SECTA OBRA DE DIOS, FUE POR DEUDAS O APROPIACIÓN DE GENERO CON PUERTA Y MATUTE, O ERAN LAS TELAS DE MUR Y ESTE LAS VENDIÓ A PUERTA Y MATUTE, AL IRSE, QUEDANDO SOLO COMO CHOCOLATERO
ISHIRO DICE QUE ERA ESCRIBA CORZAN "UN VIAJANTE DE COMERCIO A COMISION, pueblo a pueblo", y que luego los tres crearon la sociedad y Mur se piró al "ver el percal o el paño" nunca mejor dicho...
ALGO MUY EXTRAÑO FUE ESE JUICIO DE DEUDAS EN ARAGOZA, LA VERDAD, PORQUE JAMAS TRASPASAS, CIRILO LATORRE, AL JUBILARTE UN GENERO QUE DEBES A UN PROVEEDOR, COÑO, SE LO DEVUELVES AL PROVEEDOR O LO LIQUIDAS A SALDO Y PAGAS. Y PORQUE EL JUICIO NO ES CONTRA CIRILO LA TORRE
LUEGO ES ALGO MUY OSCURO DE ESCRIBA Y CORZAN Y ASÍ LO ENTENDIÓ EL TRIBUNAL SUPREMO NADA MENOS, QUE POR ESTAR YA JUZGADO CIVILMENTE EN ZARAGOZA Y SUPONGO QUE HABIENDO ANUNCIO DE SUBASTA, YA "REMATADO", NO SE UNIFICO TODO PENALMENTE, REPITO PENALMENTE EN BARCELONA PORQUE ALLI HABIA ALGUIEN, ALGUNA EMPRESA PORQUE PONE REPRESENTANTE SR. LLAMBI" NO PONE LA PERSONA O LA SOCIEDAD "LLAMBI", ES DECIR ERA UN APODERADO DE ALGUIEN QUE DESCONOCEMOS, NO ERES TU PROPIO REPRESENTANTE.. Y YO CREO QUE FUERON LOS JUNCOSA VERDADEROS, POR LA MARCA, FALSIFICACION O GENERO QUE LE DEBIAN, ALZAMIENTO DE BIENES Y ESTAFA EN EL JUICIO CIVIL DE ZARAGOZA (SI EN UN JUICIO CIVIL, DIVORCIO, PRESENTAS ALGO FALSO O DELINQUES CON FALSAS PRUEBAS, TESTIMONIOS, DOCUMENTOS, TESTIGOS SE JUZGA APARTE PENALMENTE) REPITO APARTE PENALMENTE
QUE APAREZCAN SOLO 3 ITEMS; CACAO, CHOCOLATE ES QUE UNO DE ELLOS LOS TENIA, Y COMO VALEN ALGO, SE SUBASTAN PARA PAGAR LAS DEUDAS A PUERTA Y MATUTE, POR SER SOCIEDADES PERSONALES, NO UNA SA, EN LAS PERSONALES SE SUBASTA TODO, AL NO TENER VIVIENDA EN PROPIEDAD ESCRIBA CORZAN, NO LA SUBASTARON Y MAS EN ESA EPOCA CON EL CODIGO MERCANTIL DE LA EPOCA
ESCRIBA CORZAN ESTAFADOR POR GENERACIONES Y LA QUIEBRA DE JUNCOSA ABIZANDA-ESCRIBA CORZAN-2
ResponderEliminarQUE EN ZARAGOZA FUERAN CIVILMENTE CONTRA JUNCOSA Y ESCRIBA, PUEDE IMPLICAR QUE SOLO QUERIA SU DINERO O TELAS AUN HABIENDO DELITO PENAL (OXIMORON), NADA MAS, PORQUE SI VAS POR VIA PENAL, SIEMPRE TIENES CON LA CONDENA LA INDEMNIZACION CIVIL, EL DINERO, O SI NO HAY SENTENCIA PENAL POR NO HABER "DOLO" O "DELITO" SI CABE QUE LUEGO ABRAS EL TEMA CIVIL.
EL PÈNAL IMPLICA EL CIVIL, PERO EL CIVIL NO IMPLICA EL PENAL
Un familiar se apropia con un compinche, de parte de tu herencia, tienes las dos vias, pero por no meter en la carcel a un hermano, lo reclamas civilmente, aunque tengas la via penal donde ademasdel $$$ obtienes pena de carcel
LOS DOCUMENTOS SE DEBEN ANALIZAR Y EXPLICAR, no soltar una mentira por el cretino opusino de Juan Fernnadez, aka, Fendetestas, luego ponerla en sentido contrario y traer un documento conexo, que es ajeno para despistar a lo que se debate
Si se sigue alimentado al troll fendetestas para diluir todo como ha quedado demostrado SIEMPRE, yo me retiro y que suba él la vida de los Escriba Corzan, la falsa por supuesto
Me tomo mi tiempo GRATIS, conocimiento, experiencia Y SIEMPRE QUE ESCRIBO SALVO ERROR, HE ANALIZADO TODO, CON LAS FUENTES OFICIALES, SENTENCIAS, LEYES Y COSTUMBRES Y MI VASTA EXPERIENCIA y se me trollea y se permite, ya van tres trolles particulares, en varios idiomas, pero no rebaten nada.
«Don't feed the troll»
https://i.etsystatic.com/11398216/r/il/00a04a/7864749120/il_1588xN.7864749120_m3yn.jpg
Entonces yo sobro y que se quede el troll A VERTER EXCRECIONES FECALES BUCALES
LOS BIENES SUBASTADOS
ResponderEliminarhttps://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=120094
RESUMEN DE ISHIRO "Te quieren entretenido con el chocolate porque temen que escarbes por otro lado.desperdigados por tu blog te he ido mandando el relato .te lo resumo esquemático
ResponderEliminarEn las fotos de tejidos Lacambra (en la del autobus se ve mejor) es una tienda pequeña.
Cirilo Latorre tenia 2 dependientes no cabian más.
Abizanda,Mur y Escriba eran corredores iban por los pueblos vendiendo a comisión.Cirilo traspasa,al poco Mur se retira.
Abizanda se ocupa de las telas.
Escriba con su cuñado Mauricio Álbas (en Romero 20) empieza con los chocolates. La ruina se lleva a los 3 por delante la pasteleria también se hunde Mauricio se va a Zaragoza Abizanda a Huesca y Escriba a Logroño.
Fin de la Historia.
Ishiro"
TELAS DE JUNCOSA ABIZONDA,
ESCRIBA CORZAN CHOCOLATERO, ANTES VIAJANTE A COMISIÓN DE CIRILO LATORRE EN ANTIGUA CASA LACAMBRA, DICHO DESDE EL MINUTO UNO POR COZUMEL SIN SABER ESTO
Y ACABARON JUZGADOS PENALMENTE EN BACERLONA JUNTO CON ACREDORES, ES DECIR ESTAFARON Y DEJARON FUERA DE LA SUBASTA DE ZARAGOZA A UN ACREEDOR CON MAS DERECHOS Y EL NEGOCIO DE LOS DOS COMETIÓ ALGUN DELITO CONTRA UNA EMPRESA CATALANA Y/O ACREEDOR
Y DE ESE DETRITUS MORAL, DE RUINA, MENTIRAS PERENMES, DELITOS, ESTAFAS, AIRES DE GRANDEZA, VIAJANTES QUE ERA LO PEOR EN ESA EPOCA Y MUY MAL VISTOS..., PELEAS, POBREZA, SALÍO EL MARQUES Y LA OBRA DE DIOS Y A ESQUILMAR A INCAUTOS
Apolonio Lapuerta y Matute fue un comerciante en Zaragoza a principios del s.xx conocido benefactor.Su empresa Razón social comercial Lapuerta y Matute.parece que comerciaba en lanas.Era muy rico y fue corresponsal del Banco de España en Zaragoza
EliminarGracias Ishiro, voy a rehacer toda la entrada poniendo los hechos cronológicamente y explicándolos. Está mas que claro, que ese señor-sociedad, fue el que reclamó las deudas EN ZARAGOZA, CIVILMENTE y seria el que les vendía los paños, no era socio de Juncosa-Escriba, luego no fue "un pleito por no competencia entre socios" como mienten CON TOTAL DESCARO de forma incansable la Obra a de Dios.
EliminarLo de Barcelona y el PROCESO PENAL, o era el suministrador de telas o por los chocolates, porque la industria textil estaba alli, pero es mas logico que el proveedor era de Zaragoza y ellos simple vendedores de pueblo en pueblo (que asi era la familia Escriba y sus antecesores, desarraigados Y "ROBACAPAS") y coloquialmente "de palo en palo o estafa y estafa", nada de industriales. Como no ha pasado mucho, se puede conseguir la sentencia penal del Supremo en Cataluña o en sus archivos históricos, mas hablar con las familias de los agraviados, Puerta y Matute en Zaragoza, Llambí en, Barcelona, Mur en Barbastro, etc
Pero está mas que claro, que delitos cometieron porque el Supremo no pierde el tiempo y les reclamaban en todos los sitios
DOS NEGOCIOS, DOS DELITOS MAS LA SECTA OBRA DE DIOS
Hay que retrotraerse a la epoca costumbres y analizar todo desde esa perspectiva con el relatO siempre falso de la OD y los pocos documentos que siempre, hasta con una lectura, dicen lo contrario de las versiones opusinas. El Elefante ha estado a la vista de todos por mas de 50 años y nadie se ha preguntado nada de nada... eso dice muchas cosas de sus miembros
CONSEGUIREMOS TODOS LOS DOCS Y TESTIMONIOS
"Apolonio Lapuerta y Matute fue un comerciante en Zaragoza a principios del s.xx conocido benefactor", que acabó engañado por Escriba Corzán... y reclamándole el dinero en sede judicial. Si hubiera sido una simple ruina económica se lo hubiera perdonado. El hijo heredó las mañas familiares, lo que vivió de pequeño por la figura de referencia y autoridad paterna.
Eliminar