JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 15 DE MADRID (Plaza de Castilla 1) Lunes 24 junio 2024, 9:30 Diligencias previas 567-2024
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 15 DE MADRID (Plaza de Castilla 1) Lunes 24 junio 2024, 9:30 Diligencias previas 567-2024
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 15 DE MADRID (Plaza de Castilla 1)
Lunes 24 junio 2024, 9:30
Diligencias previas 567-2024
"Querella precrimen" del Protonotario Apostólico Supernumerario Ocáriz en nombre de una Sociedad Limitada propiedad de laicos del #OpusDei, laicos quienes jamás pertenecieron a la estructura jerárquica de la Iglesia ni a ninguna Prelatura y solo en fraude de ley y retorciendo el derecho se puede afirmar eso por el Opus Dei.
Intención única de silenciar a la prensa 
Hun-Hunahpú, Dios de la Fertilidad y el amor.
Templo de mi hermana la Diosa Ixchel, de la Fertilidad y la Luna
https://cozumelreefs.blogspot.com/
Cozumel Reefs
Templo de mi hermana la Diosa Ixchel, de la Fertilidad y la Luna
https://cozumelreefs.blogspot.com/
Cozumel Reefs
.png)
Tras esta vista previa en el Juzgado 15 de 1ª instancia de Madrid al no alcanzar acuerdo, las diligencias previas 567-2024 del Juzgado de 1ª instancia 15 de Madrid, fueron remitidas al juzgado 29 Penal de Madrid, el 9 de abril de 2025, donde se transformaron Procedimiento Abreviado 185-2025.
ResponderEliminarHubo juicio donde el Juez archivó el procedimiento porque por un lado la vía era la civil donde las sociedades publicas como la Iglesia, el Estado, La Opus Dei es sociedad pública de derecho pontificio y por lo tanto no están acogidas a Derecho al Honor
Por otro lado los datos del estudio son ciertos, son sacados de la propia memoria del Opus Dei del año I; donde el ingreso por persona era menos de 1 €, hago mi estudio, presentan la querella y tras eso al año siguiente ponen en la Memoria II 6 €, que era mi mismo calculo.
Eso se llama en derecho "actos proprios", es decir, no se puede ir en sede judicial un querellante como la Opus Dei a denunciar sus propios actos, por eso el juez ARCHIVO LA QUERELLA, cada uno se paga sus costas, pero si hubiera temeridad, que la hay el querellante es condenando en costas. Nunca fui parte, no he declarado ni como testigo ni como imputado, a mi no se me ha juzgado, ofrecí mi ayuda a Leticia de la Hoz la abogada de religión Digital varias veces explicando esto y jamás contactó conmigo
Por contra tras un AUTO de ARCHIVO, miente la Obra de Dios, como es su costumbre y lo venden como una victoria diciendo lo contrario de la "verdad judicial", cuando ha sido una derrota y no se ha probado jamás LA FALSEDAD DE NADA, por nadie, por ninguna instancia judicial, por ninguna SENTENCIA que nada de lo dicho sea falso, porque no lo es y son sus propios datos de la Obra de Dios de sus memorias económicas de Torreciudad y los del catastro.
Usan ahora tras tres años, un AUTO DE ARCHIVO como una SENTENCIA A SU FAVOR para decir que yo he difamado y calumniando, siendo eso falso y siendo justo lo contrario al imputarme la Obra de Dios con publicidad un delito de injurias y calumnias en sus medios y en RD.
Mas aún usan un AUTO DE ARCHIVO para censurar mis escritos y mandarme a los trolles a acosarme presentándolo como acuerdo privado el cual desconozco, no tiene validez LEGAL alguna, no me atañe por no ser yo parte y no PRUEBA NADA. Siempre con trampas.
Pero no han rebatido ni un solo dato ni calculo, NO HAN ENTRADO AL FONDO DEL ASUNTO Y EL JUEZ HA DESECHADO YA RCHIVADO LA QUERELLA
Expertos en la mentira, en ganar siempre y en engañar a la Opinión Pública, siempre diciendo lo contrario de lo que ha sido, siempre presentándose como víctimas y persiguiendo al critico